據(jù)GamesRadar+報道，做巫重CD Projekt聯(lián)合首席執(zhí)行官Micha·Nowakowski在最近的確實一次財報電話會議中，直接否定了有關(guān)利用AI來“縮減員工規(guī)模”的意義提問，并表示AI“意義重大”，做巫重但“不可能去做《巫師5》”。確實

據(jù)了解，意義在CDPR的做巫重財報電話會議上，有人提問道：“鑒于有許多報道稱AI正在讓大量人員變得多余，確實你會如何評價目前你們工作室IT人才的意義供給情況？你是否能想象，在不對下一個項目造成任何負面影響的做巫重情況下，借助AI工具在不久的確實將來縮減員工規(guī)模？”

對此，Micha?意義 Nowakowski回應(yīng)表示：“我們其實并不怎么招聘傳統(tǒng)意義上的IT人員，但我理解你的做巫重問題是在指游戲行業(yè)的人才——過去三年里，人才的確實可獲得性或許確實有所提高，但我并不確定這可以歸因于AI。意義”

他還反駁了“游戲行業(yè)裁員和人員冗余是由AI帶來的效率提升所導(dǎo)致”的觀點，認為真正的原因在于項目被取消。

“坦率地說，一些工作室確實經(jīng)歷了動蕩，有項目被關(guān)閉等等，這導(dǎo)致了游戲行業(yè)中大量裁員——我們都看到了這一點，在很多情況下都非常慘烈——但，說句可能會被‘打死’的話，我不記得有哪一次裁員是可以直接歸因于AI的。至少我不知道。而至于因為AI而縮減人員規(guī)模——我無法想象這種情況。”

不過，這并不意味著他們反對使用AI。事實上，Micha·Nowakowski認為這項技術(shù)帶來的收益“切實存在”且“意義重大”，但他并不認為AI能取代人類開發(fā)者。

“我們使用AI主要集中在提升生產(chǎn)力的領(lǐng)域，而這正是我們看到最大收益的地方。這些收益是真實的、確鑿的，但并不存在——至少我并不知道——AI能‘坐下來把游戲做出來’的情況。這就是我們的立場。這并不意味著它沒用，但它不可能去做《巫師5》，也不可能做《巫師6》（it's not gonna be making The Witcher 5, or 6），或者類似的東西。”

你認同他的觀點嗎？你覺得AI在未來會在多大程度上代替或輔助游戲開發(fā)者的勞動？