告別選擇困難！酷睿Ultra 7 255HX加持 華碩天選6 Pro酷睿版成終極答案
當下游戲本市場競爭白熱化，告別“銳龍游戲本和酷睿游戲本怎么選？選擇選”這一問題讓無數游戲玩家與生產力用戶陷入兩難。在主流配置中，困難酷睿酷睿英特爾酷睿Ultra 7 255HX作為新平臺代表，持華與AMD銳龍9 8940HX均憑借高性價比備受追捧。碩天而英特爾創新性提出的版成AI高靜游戲本概念，從工業設計與性能標準層面重塑了游戲本的終極體驗。為了給用戶提供清晰的答案選購指引，我們選取模具相同的告別華碩天選6 Pro酷睿版與銳龍版展開同環境對比評測，而華碩天選6 Pro酷睿版憑借酷睿Ultra 7 255HX的選擇選強悍性能，在各項測試中展現出全面優勢，困難酷睿酷睿成為解決選購難題的持華理想答案。
一、碩天測試平臺：同源模具奠定公平對比基礎
本次評測的版成華碩天選6 Pro酷睿版，搭載Intel Core Ultra 7 255HX處理器，終極配備16GB DDR5-6400內存、1TB PCIe 4.0 SSD以及NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop GPU，機身采用日蝕灰配色。其與銳龍版僅在處理器和機身顏色上存在差異，模具、散熱架構等硬件完全一致，有效避免了不同設計對功耗釋放和散熱表現的干擾，確保了測試結果的客觀性。
配置層面，酷睿版機型內存頻率達到6400MHz，高于銳龍版的內存規格，兩款機型均預留額外內存插槽，方便用戶拓展雙通道。測試前已完成BIOS、系統補丁及顯卡驅動的全面更新，BIOS版本為FX608LM.305，Windows11家庭中文版系統版本為24H2 26100.4946，顯卡驅動版本統一為580.88，測試時開啟“增強”性能模式，最大化還原真實使用場景。
二、規格：硬件基礎鑄就性能底氣
作為整機性能的，英特爾酷睿Ultra 7 255HX處理器在規格上展現出先天優勢。其代號為Arrow Lake，采用Lion Cove+Skymont架構與TSMC N3B制程工藝，擁有20C/20T的線程數量，基礎頻率為2.4GHz/1.8GHz，加速頻率可達5.2GHz/4.5GHz，緩存容量36MB。默認TDP為55W，最大TDP高達160W，遠超銳龍9 8940HX的75W，為高性能釋放提供了充足空間。
內存支持方面，酷睿Ultra 7 255HX最高支持256GB DDR5-6400內存，無論是內存容量拓展潛力還是內存頻率，都優于銳龍9 8940HX的64GB DDR5-5200規格。值得一提的是，酷睿的“HX”采用真正的桌面級封裝規格下放到移動端，而銳龍9 8940HX依舊是移動端芯片規格，這使得酷睿平臺在內存容量支持與最大TDP表現上更具潛力，為后續各項性能測試中的出色表現奠定了堅實基礎。
三、理論性能：單核、編碼與AI算力全面領跑
（一）單核性能領先，游戲與軟件響應更迅速
單核性能直接影響游戲幀率穩定性與軟件啟動速度，酷睿Ultra 7 255HX憑借先進制程與架構優化，在單核測試中表現亮眼。CPU-Z單核性能領先銳龍9 8940HX 24%，CINEBENCH R23單核領先8%，CINEBENCH 2024單核領先11%。更高的單核性能意味著在依賴高頻運算的游戲和軟件中，華碩天選6 Pro酷睿版能提供更流暢的響應速度，有效避免卡頓現象。
多核性能方面，在更新版本的CINEBENCH 2024測試中，酷睿Ultra 7 255HX領先銳龍9 8940HX約3%，這意味著在運行新版C4D等專業軟件時，該機型能提供更高的工作效率。
（二）壓縮與編碼優勢顯著，生產力效率倍增
壓縮與解壓縮測試中，酷睿Ultra 7 255HX在7-Zip測試中壓縮性能領先銳龍9 8940HX約9%，文件處理效率更高。視頻編碼領域，英特爾平臺的傳統優勢進一步凸顯，x264 Benchmark測試中，酷睿Ultra 7 255HX編碼幀速率達到107.42fps，完成2500幀任務僅需24秒；而銳龍9 8940HX幀速率為80.13fps，耗時31秒。幀速率領先34%、編碼時間快23%的表現，得益于酷睿處理器豐富且高效的視頻編解碼指令集，為視頻創作者節省大量時間。
（三）AI計算性能強勁，負載分配更智能
隨著AI應用的普及，游戲本的AI算力成為重要競爭力。酷睿Ultra 7 255HX內置獨立NPU，引入XPU架構讓CPU、NPU和GPU各司其職，可將背景虛化、手勢識別等AI任務轉移至低功耗NPU運行，大幅降低GPU負載。測試顯示，運行CamoStudio軟件時，華碩天選6 Pro酷睿版的RTX5060 GPU最高功率僅16.716W，最低6.805W，溫度穩定在55℃左右，而銳龍9 8940HX因無NPU支持，GPU需承擔全部AI負載，功率與溫度均顯著高于酷睿平臺。
在GeekBench AI通用Benchmark軟件跑分測試中，酷睿Ultra 7 255HX在ONNX測試的單精度、半精度及量化三項指標中，分別領先銳龍9 8940HX 26%、25%和19%；若使用英特爾自家OpenVINO加速，性能優勢更是實現翻倍。對于學習AI、研發創新等場景，華碩天選6 Pro酷睿版無疑是更優選擇。
四、應用性能：游戲與生產力雙管齊下
（一）游戲幀率穩定，競技體驗更出色
游戲性能是游戲本的訴求，本次測試涵蓋四款3A游戲與三款電競游戲，全面驗證其實際表現。3A游戲測試中（1920 x 1200分辨率、低畫質，關閉GPU相關優化技術），華碩天選6 Pro酷睿版在《古墓麗影：暗影》《極限競速：地平線5》《賽博朋克2077》中分別領先銳龍版5%、5%和2%，幀率表現更出色。
電競游戲測試（相同環境）中，其在《三角洲行動》中幀率領先9%，1% Low幀更是領先約27%，畫面穩定性大幅提升；《英雄聯盟》幀率基本持平，為玩家提供流暢的競技體驗。總體來看，七款游戲中酷睿平臺在4款中領先、1款持平，綜合游戲表現更優。
（二）生產力表現強悍，創作效率再升級
生產力場景中，酷睿Ultra 7 255HX處理器的優勢進一步擴大。UL Procyon測試顯示，圖片編輯（Adobe Photoshop、Lightroom）測試中，華碩天選6 Pro酷睿版得分5179，領先銳龍平臺3508達48%；視頻編輯（Premiere Pro）測試中，酷睿平臺得分7163，領先銳龍平臺5143達39%。即使開啟GPU加速，酷睿平臺仍以34036對31965的得分領先6%，展現出強大的綜合生產力，成為“游戲+辦公”雙需求用戶的理想選擇。
五、內存、續航與散熱：體驗全面革新
（一）內存性能卓越，多任務處理無壓力
內存性能對整機效率影響顯著，酷睿Ultra 7 255HX最高支持256GB DDR5-6400內存，規格優勢明顯。AIDA64測試顯示，華碩天選6 Pro酷睿版內存讀取速度44795MB/s、寫入速度39845MB/s、拷貝速度42479MB/s，分別領先銳龍平臺31%、26%和50%，更快的內存速度為多任務處理、大型軟件運行提供了有力支撐。
（二）續航能力顛覆認知，移動辦公無焦慮
酷睿Ultra 200HX平臺在能效與電源管理上的優化，徹底顛覆了游戲本的續航表現。測試環境為：屏幕亮度50%，關閉高刷，音量30%，開啟系統節能模式，Armoury Crate控制中心性能模式調整到“安靜”，顯卡模式為集顯模式，全程開啟Wi-Fi和藍牙。
在PCMark 10 Work模式測試中，華碩天選6 Pro酷睿版續航時間達15小時16分鐘，是銳龍版7小時31分鐘的203%。離電狀態下，酷睿平臺綜合性能跑分6088分，略高于銳龍平臺的5988分，證明長續航并非以犧牲性能為代價。額外測試顯示，酷睿平臺在1小時Office連續辦公和1小時視頻播放測試中，掉電均僅為7%，而銳龍平臺掉電達16%。華碩天選6 Pro 酷睿版15小時以上的續航能力，讓游戲本首次具備全天候移動辦公能力，徹底告別電量焦慮。
（三）散熱表現優異，靜享清涼體驗
英特爾AI高靜游戲本概念強調散熱與噪音控制，華碩天選6 Pro酷睿版憑借Esther Island內吹散熱架構，展現出出色的散熱表現。AIDA64 FPU單烤測試中，酷睿Ultra 7 255HX溫度僅82℃，功率96.6W；銳龍9 8940HX溫度84.9℃，功率92W。CPU+GPU雙烤時，酷睿平臺封裝溫度89℃，功率52W；銳龍平臺溫度85.9℃，功率55W。更優的能效比讓酷睿平臺在高負載下仍能保持清涼安靜，大幅提升使用體驗。
結尾：全能表現定乾坤，酷睿游戲本成不二之選
“銳龍游戲本和酷睿游戲本怎么選？”通過對華碩天選6 Pro酷睿版的全面評測，答案已然清晰。綜合41項測試數據，英特爾酷睿Ultra 7 255HX處理器在32項測試中領先AMD銳龍9 8940HX，從單核性能、AI算力，到實際的游戲體驗、生產力效率，再到內存速度、續航能力與散熱表現，酷睿Ultra 200HX平臺均實現了全方位升級。
華碩天選6 Pro酷睿版15小時16分鐘的超長續航，徹底打破了游戲本“續航差”的固有認知，配合AI高靜游戲本的散熱與噪音控制標準，讓游戲本既能滿足高強度游戲需求，又能勝任移動辦公與專業創作。對于追求極致游戲體驗的玩家，或是需要兼顧游戲與生產力的全能用戶，搭載酷睿Ultra 7 255HX的華碩天選6 Pro酷睿版，憑借更全面的綜合表現、更先進的技術架構與更廣泛的場景適配能力，無疑是2025年游戲本市場的優選之作，為用戶徹底解決選購糾結。
