千萬(wàn)粉絲時(shí)尚博主@我是千萬(wàn)張凱毅 13日發(fā)視頻稱，老公張煜東為自己制作的粉絲鳳冠4斤重黃金鳳冠在展出時(shí)被人為破壞。

　　視頻顯示，網(wǎng)紅當(dāng)時(shí)這頂鳳冠被放置在一個(gè)有保護(hù)罩的辦展被男展柜內(nèi)。一家三口在參觀時(shí)，斤重保護(hù)罩因小朋友觸碰掉落，黃金毀連帶鳳冠也掉地?fù)p壞。童損

　　張凱毅在視頻里表示，千萬(wàn)這頂鳳冠對(duì)自己而言有特別的粉絲鳳冠意義，但目前未向孩子家人索賠，網(wǎng)紅因?yàn)橛斜ｋU(xiǎn)，辦展被男只想知道如何定損。斤重

　　此事引發(fā)熱議，黃金毀有網(wǎng)友認(rèn)為觀眾不應(yīng)觸碰展品，童損這是千萬(wàn)看展紅線。也有網(wǎng)友認(rèn)為保護(hù)罩并不牢固，一碰就掉，形同虛設(shè)。

　　對(duì)此，中新網(wǎng)記者采訪了上海中聯(lián)(重慶)律師事務(wù)所律師曾惜。

　　曾律師提到，首先，在確定損失、劃分責(zé)任主體的情況下，如果展品已經(jīng)投保，可先向保險(xiǎn)公司理賠，再配合保險(xiǎn)公司向責(zé)任方追償。

　　而根據(jù)民法典1184 條的規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

　　簡(jiǎn)單而言，本案中鳳冠主人張凱毅夫婦的損失可能包括物質(zhì)損失(按修復(fù)費(fèi)用/貶值金額或全損價(jià)值計(jì)算)和精神損害賠償(具有特別的意義)。在主張賠償時(shí)，可能需要收集黃金購(gòu)買憑證、純度檢測(cè)證明、手工打造費(fèi)用記錄、損壞前原狀、第三方機(jī)構(gòu)(如資產(chǎn)評(píng)估公司)出具的修復(fù)費(fèi)用或重置價(jià)值評(píng)估報(bào)告及鳳冠具有特殊意義的相關(guān)證明。

　　另外，按照《民法典》1198 條等相關(guān)法律的規(guī)定及具體適用的情況，若本案展品保護(hù)罩未穩(wěn)固固定、無(wú)明顯警示標(biāo)志(如“請(qǐng)勿觸碰”)、無(wú)工作人員巡查/及時(shí)制止危險(xiǎn)行為，則可能認(rèn)為策展主體存在一定過(guò)錯(cuò)；相反，若現(xiàn)場(chǎng)情況證據(jù)足以證明保護(hù)罩穩(wěn)固、有警示及人員管控，僅因未成年人故意破壞、監(jiān)護(hù)人未及時(shí)制止導(dǎo)致?lián)p壞，則策展主體無(wú)過(guò)錯(cuò)。

　　曾律師指出，根據(jù)視頻反映的情況來(lái)看，監(jiān)護(hù)人可能承擔(dān)主要責(zé)任，策展主體根據(jù)證據(jù)進(jìn)一步證明的情況，可能承擔(dān)次要責(zé)任。

　　編輯：樸麗娜

　　責(zé)編：張曦

　　(中新網(wǎng)微信公眾號(hào))