12月21日消息，灑水私家失千據(jù)報(bào)道，車濺車車山東煙臺一位車主鄧先生向媒體反饋，起石9月份他開車的砸壞主損咋判時(shí)候，被灑水車濺起的多責(zé)石子，砸壞了車漆和玻璃，任該損失四千多元還面臨保費(fèi)上漲，灑水私家失千現(xiàn)在不知道該向誰追責(zé)。車濺車車

鄧先生介紹，起石當(dāng)時(shí)事發(fā)路段在修路，砸壞主損咋判和灑水車交匯的多責(zé)時(shí)候，水濺起的任該小石子，將左側(cè)車身弄傷。灑水私家失千

他去4S店咨詢過了，車濺車車兩個(gè)車門都要噴漆，起石一共1400元，玻璃是2700-2800元左右，總共車損是4000多元。

交警部門給鄧先生出具了一份交通事故證明，認(rèn)定事實(shí)是，對向車道的灑水車噴水導(dǎo)致路面飛濺石子，與車輛發(fā)生碰撞，致車輛受損，該道路交通事故基本事實(shí)清楚，形成原因無法判定。

對此，灑水車所在的某物業(yè)公司員工回應(yīng)稱，監(jiān)控顯示我們?yōu)⑺嚧_實(shí)把水收了，看著沒法認(rèn)定是灑水車的責(zé)任。

最后，對方表示，愿意安排人和鄧先生一同到交警隊(duì)去協(xié)商。

據(jù)了解，此前國內(nèi)也曾發(fā)生過多起類似事故，如果確實(shí)能夠認(rèn)定是灑水車濺起的石子導(dǎo)致車身損壞的，灑水車公司需要負(fù)責(zé)賠償。

廣東省珠海市金灣區(qū)人民法院就曾披露過一起典型案例。

案情顯示，周某駕駛網(wǎng)約車與同向?yàn)⑺囆旭傊校瑸⑺嚨囊粋€(gè)車輪駛?cè)氲缆房油萏帲鶎⒌孛婺嗌硣娖鹬恋谌嚨浪今傊恋木W(wǎng)約車擋風(fēng)玻璃和左側(cè)車身上，致網(wǎng)約車損壞。

交警部門認(rèn)定該起事故為交通意外事故，雙方均無責(zé)任；保險(xiǎn)部門以交警部門認(rèn)定灑水車無責(zé)為由拒絕賠償。

后來，周某自行委托評估公司對車損進(jìn)行評估，并向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，李某的灑水作業(yè)行為與周某的車輛損壞之間存在因果關(guān)系。

李某駕駛灑水車作業(yè)屬于履行職務(wù)行為。因此，A公司應(yīng)對事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院最終判決，A公司賠償周某修理費(fèi)、評估費(fèi)、車輛營運(yùn)損失共計(jì)11914.69元。